服装上的快干功能想必大家都不陌生，快干性在运动服、内衣内裤、鞋袜等产品中应用已经非常广泛。快干性测试的是纺织品润湿-干燥的速度，而我们每天都要用到的毛巾也是在不停的重复润湿-干燥这个过程，所以，在毛巾产品的开发中，也是需要测试它的快干性能的。

研究表明，纤维类型及其吸水性能、纺纱方式、组织结构都是快干性能的影响因素，与服装相比，毛巾多采用吸湿性更好的纤维素纤维、纱线捻度更低、结构更松软、面料更厚实，那么，在众多用于检测纺织品快干性能的方法与标准中，究竟哪一个更适合毛巾产品的快干性测试呢？

1、快干测试方法分类

快干测试方法条件汇总

2、不同标准的解析

（1）水分蒸发法：将试样通过滴水或润湿后，分时间段检测织物的重量来测试干燥速率，主要有滴湿法和润湿法。

在毛巾检测中，滴湿法水分蒸发速率比润湿称重法干燥速度更快，与BOKEN法相比，GB/T 21655.1在更短时间内样品的干燥程度更好，主要是因为BOKEN的滴水量为0.3 mL，比GB/T 21655.1（0.2 mL）水量多，所以水分挥发慢。对于润湿法，因厚重毛圈布浸湿后带液量大，水分挥发较慢。

因此，对于克重较大的圈绒类纺织品更适合采用滴湿法来衡量其快干性能。

（2）滚筒烘干法：在标准洗涤条件下，检测滚筒烘干过程中试样的重量变化，主要有等间隔法和递减法。

实验表明，样品的重量变化率随负载试样重量的增加而减小，同时，随着时间的延长，织物的重量变化率越来越小。等间隔法测试的重量在1.8 kg以上，更贴近消费者家庭洗涤时的纺织品洗涤总量；递减法只要求单条产品测试，重量轻，烘干快。

因此，评判出口欧美地区的产品快干性能时，建议采用等间隔法模拟消费者洗涤重量和烘干等条件；若作为性能对比或企业生产过程质量控制，可以采用递减法，测试快速，试样消耗也少，有利于节约成本。

（3）烘箱干燥法：样品采用烘箱进行干燥，检测不同时间样品重量的变化，根据润湿方式的不同可以分为滴水-烘箱和机洗-烘箱。

滴水法滴加的水分只与纺织品局部接触，局部水分含量高，且整体扩散面积小，因此水分挥发慢，烘干时间长，而机洗法中所有水分可均匀分散在整个样品的表面以及每根纤维间隙中，烘干更快。越厚重的织物采用这两种方法进行比较测试时，差距会越大。

综合来看，机洗－烘箱干燥法能比较准确地模拟消费者家庭机洗毛巾后的烘干情况。

此外，不同国家的消费者洗涤晾晒方式不同，因此选择的快干评价方法也应不同，亚非国家多采用晾干方式，因此应选择水分蒸发法；欧美国家通常采用烘干方式，宜采用滚筒烘干法，对于实验室若无滚筒烘干机，则可采用烘箱干燥法。

因产品的纤维成分、组织结构、吸水性能以及实验环境、实验方法等都可能对快干性能测试结果产生影响，所以除了要考虑产品的性能、出口市场或买家的要求外，还要综合考虑消费者的使用习惯等因素，慎重、合理地选择测试评价标准，才能对样品的快干性能做出准确的评价。

更多内容，请关注本刊2020年第11期《国内外纺织品快干性能测试标准与评价方法解析》一文。